INTERPRETACIONES PREJUDICIALES EXPEDIDAS POR EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA

PROCESO 198-IP-2019 del 25 de agosto de 2021. Se Interpreta el párrafo tercero del Artículo 146 de la Decisión 486 sobre oposición temeraria
PROCESO 476-IP-2019 del 10 de septiembre de 2021. Infracción de derechos de Propiedad Industrial por el presunto riesgo de confusión entre un Diseño Industrial y una Marca Tridimensional.
PROCESO 139-IP-2020. El TJCA reitera los criterios jurídicos en relación con la comunicación o ejecución pública no autorizada de una obra audiovisual inscrita en una sociedad de gestión colectiva mediante su retransmisión y la diferencia entre retranintersmisión de una obra audiovisual (Derecho de Autor) y la retransmisión de una señal (Derecho conexo)
PROCESO 142-IP-2020 del 25 de agosto de 2021. Se establecen criterios jurídicos interpretativos respecto de la facultad del director de una película (obra audiovisual) para editar, cortar o suprimir escenas previamente grabadas.
PROCESO 13-IP-2021 – Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. Actos de competencia desleal tipificados en la Decisión 486 y en la legislación nacional
PROCESO 79-IP-2021 Publicada el día 15 de diciembre de 2021. Referencia: Infracción de Derechos de Autor y Derechos Conexos.
PROCESO 259-IP-2021 de fecha 7 de diciembre de 2021. Referencia: Solicitud de medida en frontera solicitada por TOYOSA S.A. en relación con la marca TOYOTA.
PROCESO 205-IP-2022. Interpretación Prejudicial – La presunta infracción de Clínica Medellín S.A., a los derechos patrimoniales de autor por la comunicación pública de obras de productores audiovisuales representados por el Entidad de Gestión Colectiva de Derechos de Productores Audiovisuales de Colombia – EGEDA COLOMBIA.